Mellyn Lammath

Wobei ich nicht erwarten würde, dass die Q-Formen hier direkt den S-Formen entsprechen. In S. ammen haben wir offenbar an men , während in Q. emmen vielleicht eher ein Sundóma-Präfix mit Antoryame oder etwas in der Art vorliegt... Jedenfalls dürften im S. die Formen "Dativ + Objektpronomen"...

Hallöchen, Ich könnte mal ein wenig Hilfe gebrauchen bei der Datierung eines alten englischen Liedes, dessen Text mich fasziniert, so weit ich ihn verstehe. Ich kenne ihn nur unter dem Namen Blac von der Band Qntal und bei einem solchen Titel fällt das Googlen nicht wirklich leicht... Den Text finde...

DIe Pronomen-Liste ist aber nicht aktuell, ich denke, ich würde mitlerweile eher * anden statt * athen erwarten, da an laut PE17 Lenition auslöst und ich die betonten Dative für relative junge Konstrukte halte (im Quenya sind keine parallelen Formen bekannt, wenn ich mich nicht irre, und normalerwei...

Meine Aussage war nur, dass ich mich für die eine Präsentation entschieden habe. Ich habe nichteinmal irgendwem geraten es so zu tun wie ich, geschweige denn eine "zwanghafte Festlegung" erbeten.

Wegen dem "i-annon síla mi calad": setzt man das Verb wie im deutschen? ich dachte es kommt immer an das ende des satzes? Die verschiedenen Belege zeigen keine 100%ig eindeutige Satzreihenfolge, aber im Großen und Ganzen scheinen wir in der Regel SPO (Subjekt-Prädikat-Objekt) zu finden, w...

Warum in jedem Fall lenieren? Ich denke da an Nan Tathren und daran, dass m generell manchmal etwas...lenitionsmüde scheint

Das Verb müsste aber síla lauten, mit langem í (egal ob es sich jetzt um ein eigenständiges Verb oder um eine VErlaufsform von *sil- handelt).

Meines Wissens haben wir den Zirkumflex nur im "King's Letter", weshalb ich schon ewig nur den Akutus benutze...

Wenn ich das gerade richtig überblicke, ist neth als "jung" nur in einer älteren Quelle belegt (Etym.). In neueren Quellen (VT47, 48 ) hingegen finden wir das gleiche Wort mit der Übersetzung "Schwester" neben den Koseformen nîth und nethig . Das muss natürlich nicht heißen, dass...

Was mir gerade so durch den Kopf geht, das die Probleme mit der 3.Sg. vereinfachen könnte... Ich denke es besteht die Möglichkeit, dass e im "King's Letter" gar kein Pronomen ist. Im Qenya gibt es das Element é , was eine Betonung ähnlich "indeed" darstellt (VT45:11) und in LR:63...

Also betont Diphthonge a > ei/ai und o > ui , aber vor Cluster oder unbetont verkürzt zu Monophthongen a > e; o > y ... das ergibt in meinen Augen absolut Sinn. Und ohne scheinbare Ausnahmen oder analoge Formen wie pŷd oder caint (wenngleich Nasal-Cluster natürlich widerum eine Ausnahme sein könnten...

Mir ist gerade das gleiche in VT45:33 aufgefallen, wo ja bui übersetzt wird als I must...

...oder informell *gín, "dein".

Ich sag' nix mehr, nix!

In deiner letzten Version ist das i in Ewigkeit irgendwie verloren gegangen...

Hups, mein Fehler, sorry!