Seite 8 von 11

Verfasst: Mi Apr 11 2007 17:04
von Avorninnas
Also, was mich betrifft, brauche ich weder Signaturen noch Avatare. Bei einem Avatar kann ich das Argument noch nachvollziehen, dass er einem möglicherweise die Suche innerhalb eines Threads erleichtert. Für eine Signatur gilt das aber nicht. Sie trägt eher zu Unübersichtlichkeit bei, finde ich.
Und welchen effektiven Nutzen sie nun für eine Diskussion haben soll, kann ich auch nicht ganz nachvollziehen.

Verfasst: Mi Apr 11 2007 18:30
von crazzyman2526
Also der Diskussion bringen Signaturen gar nichts, da hast du recht. ich finde sie aber trotztdem schön, da man dort lustige und interessante Zitate und Sprüche finden kann.
Der Disskussion bringen sie gar nichts, sie sind, wie manche Leute weich finden, halt einfach nur schön.
Avatare bringen der Diskussion schon etwas, da sie die lesbarkeit erleichtern (auch wenn sie nur 50*50 Pixel groß sind, dass muss ich zugeben, obwohl das von mir auch eher eine kleine Anmerkung war)
Ups... "er"
Da bin ich wohl ins Fettnäpfchen getreten... tschuldigung!

Verfasst: Do Apr 26 2007 18:28
von Haldir
ich könnte mir auch vorstellen, ein besseres design zu entwickeln...
z.B.: Tolkien-Forum
Das Forum für Tolkiens Sprachen
[siehe oben links]
das kann man doch heutzutage besser machen, und der fate hintergrund u.s.w.

Verfasst: Do Apr 26 2007 19:36
von Thorsten
ich könnte mir auch vorstellen, ein besseres design zu entwickeln...
Auch wenn's schwer vorstellbar erscheint - das Design wie es ist ist schlicht, funktional und gefaellt. Warum Arbeit in etwas stecken das offensichtlich tut die besser in Inhalte investiert ist?

Verfasst: Do Apr 26 2007 19:57
von Maewen
Haldir hat geschrieben:ich könnte mir auch vorstellen, ein besseres design zu entwickeln...
Bedeutet das, dass du dir vorstellst, dass du ein besseres Design entwickelst? Wenn du das machen willst, steht dir bestimmt niemand im Wege, denke ich (auch wenn du natürlich damit leben müsstest, wenn dein Design dann nicht gefällt).

EDIT: Ach ja, ich bin jetzt doch für das Verbot von Signaturen 8) Nichts gegen dich, Haldir, aber Signaturen, die länger sind als der Text der Nachricht, nerven auf Dauer einfach...

Verfasst: Do Apr 26 2007 20:37
von Glanwen
Maewen hat geschrieben:EDIT: Ach ja, ich bin jetzt doch für das Verbot von Signaturen 8) Nichts gegen dich, Haldir, aber Signaturen, die länger sind als der Text der Nachricht, nerven auf Dauer einfach...
Bild (ebenfalls nicht persönlich gemeint).

Signaturen sollten auf 3-4 Textzeilen mit kleiner Schriftart beschränkt sein und keine Bilder oder Banner ect enthalten.

Verfasst: Do Apr 26 2007 23:07
von Borgillion
Signaturen sollten auf 3-4 Textzeilen mit kleiner Schriftart beschränkt sein und keine Bilder oder Banner ect enthalten.
Genau dieser Ansicht bin ich auch. 3-4 Zeilen reichen, vor allem kleine Schirft, eine deutliche Abrgrenzung vom Beitrag, mehr braucht man doch niht.

Verfasst: Fr Apr 27 2007 9:36
von Eirien
Thorsten hat geschrieben: das Design wie es ist ist schlicht, funktional und gefaellt.
Kann ich nur zustimmen - no frills here, es geht schließlich um die Inhalte!
Mit einem Avatar könnte ich mich zur Not noch anfreunden, brauche ich aber nicht wirklich, und Signaturen überhaupt nicht.

Verfasst: Fr Apr 27 2007 9:45
von Calar
Ok, sollen wir eine formale Abstimmung anleiern, oder soll ich die Signaturen einfach direkt abschalten? Ich denke, es sind nach wie vor keine sinnvollen Gründe vorgebracht worden, die für die Beibehaltung von Signaturen sprechen.

Verfasst: Fr Apr 27 2007 10:56
von *taurwen*
Signaturen :contra:

Verfasst: Fr Apr 27 2007 10:58
von Thorsten
oder soll ich die Signaturen einfach direkt abschalten?
:pro:

Verfasst: Fr Apr 27 2007 11:27
von Glanwen
:egal:

Verfasst: Fr Apr 27 2007 11:32
von Roman
abschalten?
:pro:

Verfasst: Fr Apr 27 2007 11:43
von Ailinel
Ebenfalls :pro:

Verfasst: Fr Apr 27 2007 13:20
von Avorninnas
:pro: