Wünsche und Vorschläge

Organisatorisches und Technisches

Moderator: Moderatoren

Post Reply
User avatar
Roman
Admin
Posts: 2035
Joined: Tue Mar 13 2007 13:27
Contact:

Post by Roman »

Hm.. Abstimmung?
(Ansonsten stürmen die momentan hinter Flo versteckten Avataristen vielleicht die Bastille :wink:)
User avatar
Thorsten
Posts: 701
Joined: Tue Mar 13 2007 13:30
Location: Jyväskylä
Contact:

Post by Thorsten »

Hm.. Abstimmung?
:contra:
User avatar
Maewen
Posts: 1069
Joined: Tue Mar 13 2007 17:59
Location: Korpilahti (FI)

Post by Maewen »

Zum Glueck gibt es diesen Smiley...

(Gibt's auch einen fuer Enthaltungen?)
Last edited by Maewen on Tue Mar 27 2007 20:03, edited 1 time in total.
Ailinel
Posts: 1715
Joined: Fri Mar 16 2007 11:53

Post by Ailinel »

Von mir aus bräuchte es keine Avatare zu geben, wenn aber doch, so nur ganz, ganz winzige. *ebenfalls versteck, da einer Minderheit angehörend*
User avatar
Calar
Admin a.D.
Posts: 463
Joined: Mon Mar 12 2007 22:18
Location: Mittelfranken

Post by Calar »

Maewen wrote:(Gibt's auch einen fuer Enthaltungen?)
Weiß nicht... :egal:

;-)
User avatar
Calar
Admin a.D.
Posts: 463
Joined: Mon Mar 12 2007 22:18
Location: Mittelfranken

Post by Calar »

Ailinel wrote:Von mir aus bräuchte es keine Avatare zu geben, wenn aber doch, so nur ganz, ganz winzige.
:pro:
User avatar
Thorsten
Posts: 701
Joined: Tue Mar 13 2007 13:30
Location: Jyväskylä
Contact:

Post by Thorsten »

Achja, und es wäre übrigens total toll, wenn die Avatare größer sein dürften... *versteck*
Bevor ich nur mit smileys kommuniziere: Fuer mich ist der Zweck des Forums hier doch Diskussion. Ich verstehe dass man z.B. mit smileys schnell mal klarmachen kann wie eine Bemerkung gemeint ist (das ist ja bei geschriebenem Text oft sehr unklar) und finde sie daher nuetzlich, aber ich verstehe den Sinn von Avataren nicht.

Ich finde sie (wenn sie dezent sind) nicht weiter stoerend, aber wenn Bilder den Text dominieren dann ist es mir zu viel. Es gibt ja genug communities wo ihr eure Avatare in aller Pracht und Schoenheit und Groesse ausfuehren koennt - kann es hier nicht mal eine kleinere Version sein? Und kann mir vielleicht jemand erklaeren warum es so toll ist ein grosses Bildchen neben dem Namen zu haben? :?
User avatar
Maewen
Posts: 1069
Joined: Tue Mar 13 2007 17:59
Location: Korpilahti (FI)

Post by Maewen »

Um nochmal drauf zurueck zu kommen:
Glanwen wrote: @Calar bzw Loth:
Vielleicht sollte auf der Startseite des alten Sindarin-Forums auch ein Hinweis platziert werden.
Ich hatte das Forum in meinen Favoriten, bin daher meist so eingestiegen. Damit umgehe ich aber den Hinweis und würde mich dann wundern warum sich in dem Forum nix mehr tut.
Lothenon wrote: Das werde ich im Verlauf des Wochenendes wohl auch noch tun.
Vielleicht habe ich ja was nicht mitbekommen, aber welches Wochenende meintest du? ;)
Last edited by Maewen on Tue Mar 27 2007 20:03, edited 1 time in total.
User avatar
Calar
Admin a.D.
Posts: 463
Joined: Mon Mar 12 2007 22:18
Location: Mittelfranken

Post by Calar »

Also nur nochmal zur Klarstellung: Entweder 50x50-Avatare, oder garkeine.

Wie Thorsten schon gesagt hat: Dies ist ein Diskussionsforum und kein Laufsteg. Den Nutzen kleiner Bildchen zur schnelleren Identifikation der Schreiber und zur dezenten Auflockerung der Optik sehe ich durchaus ein, aber die Bilder sollen nicht vom Text ablenken. Die Größe von 50x50 habe ich deshalb gewählt, weil dann die Grafik den Kasten auch bei kurzen Beiträgen kaum aufbläht und daher kein Platz verschwendet wird.

Könnten wir jetzt wieder zu konstruktiveren Themen übergehen? ;-)
User avatar
Lothenon
Posts: 392
Joined: Tue Mar 13 2007 17:20
Location: Limburg an der Lahn
Contact:

Post by Lothenon »

Wollte hier doch garnix lostreten sondern eigentlich nur 'nen blöden Scherz machen... Mir persönlich isses herzlich schnuppe, ich hab' nen netten 50x50er und fertsch.
Pengolodh
Posts: 46
Joined: Wed Mar 21 2007 18:50

Post by Pengolodh »

Calar wrote:Wie Thorsten schon gesagt hat: Dies ist ein Diskussionsforum und kein Laufsteg. Den Nutzen kleiner Bildchen zur schnelleren Identifikation der Schreiber und zur dezenten Auflockerung der Optik sehe ich durchaus ein, aber die Bilder sollen nicht vom Text ablenken.
Völlig einverstanden, aber das könnte jemand mühelos unterlaufen (und Mißbrauch von Signaturen ist in vielen Foren weit nerviger als die Avatare, und das folgende dient nur bis morgen zur Illustration) :) :
User avatar
Calar
Admin a.D.
Posts: 463
Joined: Mon Mar 12 2007 22:18
Location: Mittelfranken

Post by Calar »

Pengolodh wrote:Völlig einverstanden, aber das könnte jemand mühelos unterlaufen (und Mißbrauch von Signaturen ist in vielen Foren weit nerviger als die Avatare, und das folgende dient nur bis morgen zur Illustration) :) :
Die maximale Zeichenzahl in Signaturen ist begrenzt. ;-)
Pengolodh
Posts: 46
Joined: Wed Mar 21 2007 18:50

Post by Pengolodh »

Calar wrote:
Pengolodh wrote:Völlig einverstanden, aber das könnte jemand mühelos unterlaufen (und Mißbrauch von Signaturen ist in vielen Foren weit nerviger als die Avatare, und das folgende dient nur bis morgen zur Illustration) :) :
Die maximale Zeichenzahl in Signaturen ist begrenzt. ;-)
Für die URL selbst eines sehr großen Bilds reicht es aber sicher. :D Ich hatte gestern abend nur ein kleines Bild drin (Avatar vom anderen Forum, 105x50 Pixel).
User avatar
Calar
Admin a.D.
Posts: 463
Joined: Mon Mar 12 2007 22:18
Location: Mittelfranken

Post by Calar »

HTML und BBCode kann man für die Signaturen bei Bedarf abschalten. ;-)
Pengolodh
Posts: 46
Joined: Wed Mar 21 2007 18:50

Post by Pengolodh »

Das muß man bei Mißbrauch sicher auch, aber dann sind natürlich alle Formatierungen weg, einschließlich anderer Schriftarten, -größen oder Farben. Dieses "alles oder nichts" ist ein Nachteil dieser Forum-Software.
Post Reply