Page 1 of 1

Celebrians Schwester

Posted: Wed Apr 11 2007 12:59
by Gaurvaeth
Suil!
Intro: Celebrían ist die Tochter von Galadriel und Celebron. Ich möchte jetzt ihre Schwester erfinden...
Celeb ist silbern, also möchte ich Ihre Schwester "golden" machen.

Fragen: Woher stammt das -rían in Celebrían? Kann ich einfach Glaurían oder Malrían draus machen?

Posted: Wed Apr 11 2007 21:51
by Lothenon
Ich könnte mir vorstellen, dass -rí- die selbe Herkunft hat, wie in Galadriel (die ja immerhin ihre Mutter ist), und somit auf eine Krone oder ähnliches verweist (Galadriel = maiden (-el) crowned with a garland (-ri-) of light (galad)).
Woher allerdings -an stammt, erschließt sich mir gerade nicht.

Insofern würde ich schon sagen, dass es sinnvoll erscheint, das Element "Silber" durch "Gold" zu ersetzen, meine Wahl wäre eindeutig etwas von der Wurzel LAWAR- (also glawar, glaur, glor-), da malt nur für das Metall steht.
Mein Vorschläg lautet somit Glewellían, angelehnt an Glewellin (< *glawar-lin = Q. Laurelin).

Posted: Thu Apr 12 2007 7:03
by Pengolodh
Lothenon wrote:Ich könnte mir vorstellen, dass -rí- die selbe Herkunft hat, wie in Galadriel (die ja immerhin ihre Mutter ist), und somit auf eine Krone oder ähnliches verweist (Galadriel = maiden (-el) crowned with a garland (-ri-) of light (galad)).
Woher allerdings -an stammt, erschließt sich mir gerade nicht.
Rían tritt auch als selbständiger Name auf (Tuors Mutter) und wird in Etymologies zurückgeführt auf RIG- "crown" + ANA- "gift". Später (PM) wandelt Tolkien die Bedeutung der Wurzel RIG leicht ab ("twine, wreathe"), so daß beim Substantiv die Bedeutungen "wreath, garland" herauskommen. Keine große Änderung, schließlich ist eine Krone auch nur ein Kranz aus Metall. :)
Mein Vorschläg lautet somit Glewellían, angelehnt an Glewellin ( < *glawar-lin = Q. Laurelin).
Warum die zwei l? -rl- -> -ll- leuchtet mir ein, aber in diesem Falle hätten wir doch eher zwei r, von GLAWAR und von RIG!

Posted: Thu Apr 12 2007 7:08
by Thorsten
Wegen Glorfindel, Glorfinniel wuerde ich jetzt eher *Glorrían nehmen statt die Wurzel wieder zu expandieren - aber das ist sicher Geschmackssache.

Posted: Thu Apr 12 2007 7:51
by Pengolodh
Nicht nur Geschmackssache: ein weiterer Unterschied ist, daß -lin unbetont ist, während in diesem Falle die Betonung sicherlich auf -rí- liegt. Reduzierungen der Art glawar- -> glaur- -> glor- treten aber regelmäßig gerade in den unbetonten Wortteilen auf.

Posted: Thu Apr 12 2007 12:44
by Roman
Ich könnte mir vorstellen, dass -rí- die selbe Herkunft hat, wie in Galadriel (die ja immerhin ihre Mutter ist), und somit auf eine Krone oder ähnliches verweist (Galadriel = maiden (-el) crowned with a garland (-ri-) of light (galad)).
Woher allerdings -an stammt, erschließt sich mir gerade nicht.
Die Übersetzung in Let:345 ist 'Silver queen', also ist #rían vermutlich ähnlich gebildet wie rhiend < rīʒende 'queen, lit. 'crowned' or crown-lady' (VT46:11). Rhien, Galadhrien waren auch frühere Namen Galadriels (TI:249).
Ich würde auch vermuten, dass in Celebrían die beiden Namen der Eltern, Celeborn und Galadriel kombiniert wurden.
Wegen Glorfindel, Glorfinniel wuerde ich jetzt eher *Glorrían nehmen statt die Wurzel wieder zu expandieren - aber das ist sicher Geschmackssache.
Oder vielleicht *Glorían ohne Doppel-r wie Aglarond < *aglar-rond.

Posted: Thu Apr 12 2007 15:02
by Avorninnas
Lothenon wrote: Woher allerdings -an stammt, erschließt sich mir gerade nicht.
Ich weiß, dass es sich mit der Übersetzung in Letter:345 nicht direkt deckt, aber ich erwähne es mal der Vollständigkeit halber:
Salo geht bei Rían von einer Zusammensetzung "crown-gift" = queen aus. [rî + ann; OS*rīganna]

Im Übrigen haben wir das Wort ja auch als "selbständigen" Namen attestiert.

Posted: Thu Apr 12 2007 15:12
by Thorsten
Salo geht bei Rían von einer Zusammensetzung "crown-gift" = queen aus. [rî + ann; OS*rīganna]
Wie Pengolodh oben schon gesagt hat steht das so in den Etymologies (LR:383) :D

Posted: Thu Apr 12 2007 15:33
by Avorninnas
Ups, sorry, überlesen... *Brille suchen geh* :D

Ich fand allerdings auch eher den Aspekt der Zusammenführung der beiden Ausgangswörter zu einer neuen Bedeutung interessant.

Posted: Fri Apr 13 2007 0:04
by Lothenon
Warum die zwei l? -rl- -> -ll- leuchtet mir ein, aber in diesem Falle hätten wir doch eher zwei r, von GLAWAR und von RIG!
Dieser Logik habe ich nichts entgegenzusetzen :)
Aber die betonungsbedingte Verkürzung leuchtet natürlich auch ein.