Mellyn Lammath

Die Idee kam mir heute im Zug:

Für wie wahrscheinlich haltet ihr, dass anglenna- eher zur Klasse D3 als zu D1 gehört (um Thorstens Klassifizierung und Einteilung zu benutzen), und die Vergangenheitsform somit nicht *anglennant lautet, sondern anglend? Meine Überlegung ist folgende:
Das Verb dürfte ja recht klar aus *glenna- plus Dativ-Präfix bestehen. Dies könnte nun recht einfach von *lednā (LED-) kommen und zu diesem Stamm gibt Tolkien eine ON-Vergangenheitsform lende ("fared") an.
Letztere hatte ich bislang eher als Basis für *ledh- oder *ledhia- (vgl. Q. lelya-) benutzt, aber jetzt wo mir der mögliche Zusammenhang mit anglenna- aufgefallen ist, würde ich nicht ausschließen wollen, dass Tolkien ON lende vielleicht gelistet hat um sich selbst daran zu erinnern, dass Noldorin-Verbformen diese starke Vergangenheitsform berücksichtigen müssen.

Meine Hypothese also:
LED-: *lednā- ("fare"), *lednē ("fared") > N/S *glenna-, *glend
=> an-glenna ("fare towards" = "approach"), *an-glend ("fared towards" = "approached").

Klingt das halbwegs plausibel?

Die Idee klingt gar nicht so abwegig fuer einen Laien wie mich. Ich habe zwar keine so grosse Ahnung von Tolkiens gesamten Werken, wie einige Euch, aber es klingt logisch.

Was ich mich aber frage ist, wie aus einer Wurzel, die mit L anfaengt, in diesem Fall LED im Sindarin ein gl- entsteht, wie in glenna- vorhanden.

P.S.: Wie sieht diese Klassifizierung von Thorsten aus, nur, damit ich da mal durchsteige. Ich habe von Woerter der D1 oder D3 Klasse noch nie was gehoert.

Das findest Du hier auf Thorstens Seite.

*taurwen* wrote:Das findest Du hier auf Thorstens Seite.

Und die deutsche Version hier.

Klingt das halbwegs plausibel?

Ja, schon.

Thorsten wrote: Ja, schon.

Aber?

Naja - das weisst du doch selber - genau wissen ist eben nicht. Was tiefsinniges hatte ich jetzt hier nicht im Sinn...