Ja, das wäre dann *gwe, *gwen oder *gwí, *gwín (< we, wē). Oder aber *inc als Kombination ni + ki - letzteres ist in Quenya eigentlich ein später geformter inklusiver Dual, weil sich we > ve mit ve- 'similar, alike' überschneidet und -wwe nicht gut klingt (und daher durch -inke > -inque ersetzt wird) (VT49:51).Bedeutet das nicht, wir bräuchten hier jetzt auch jeweils 2 Pronominal-Formen (für inclusive und exclusive)?
Übrigens heißt es an anderer Stelle auch: Sindarin had lost the Common Eldarin (CE) distinction between 'we' Pl. 1a. exclusive of the person(s) adressed and 1b. inclusive (PE17:129). Vielleicht muss man so eine Unterscheidung in der Tabelle auch als archaisch ansehen.
EDIT: Zu lammenc ist der spätere regularisierte Possessiv-Suffix -wen, was in Richtung von we > *gwe, *gwen deutet.