Die Nacht ist hereingebrochen

Post by **Roman** » Wed Mar 04 2009 22:42

Also Q. melehta 'mighty' entspricht S. belaith (PE17:115), melehte < mbelek-tē würde ebenfalls zu *belaith werden. Es wäre nicht ungewöhnlich, wenn in Sindarin manchmal Substantive und Adjektive gleich klingen.

Eryniel Elmíris · Post by **Eryniel Elmíris** » Wed Mar 04 2009 22:49

Prima... Dann könnte der Satz heißen:
Istog belyth thyrin e-daur. Goston dan gen estelion.
Ich hoffe, das mit dem Plural stimmt. Ich habe bei Pedin nochmal nachgeschaut und mich an tellain (sole of foot) -> tellyn (soles of feet) orientiert wegen des zweiten "e" in mbelek-tē.

Ailinel · Post by **Ailinel** » Thu Mar 05 2009 7:38

M. E. wäre der Plural ebenfalls *belaith.
Eine Vergleichbarkeit mit *tellain, N. tellein / tellen / tellœn < *tal-runya, (Etym:384, 390, VT46:12) sehe ich überhaupt nicht.

Übrigens scheint es so, als wäre S. *tellein plausibler als *tellain, vgl Arans Aufsatz.

Eryniel Elmíris · Post by **Eryniel Elmíris** » Thu Mar 05 2009 9:17

Ahh okay. Danke. Scheint mal wieder so, dass ohne die Wortstämme keine plausible Ableitung möglich ist. Das übe ich einfach noch, wenn ihr mit meinen Fehlern leben könnt.

Dann also:
Istog belaith thyrin e-daur. Goston dan gen estelion.

Glorfindel · Post by **Glorfindel** » Thu Mar 05 2009 10:14

Warum nicht einfach im Singular? Die Bedeutung wird dadurch meiner Meinung nach kaum verändert.

Ailinel · Post by **Ailinel** » Thu Mar 05 2009 12:20

Glorfindel wrote:Warum nicht einfach im Singular? .

Weil Orophin den Plural übersetzen will ?

Orophin · Post by **Orophin** » Thu Mar 05 2009 12:48

Ailinel wrote:Außerdem bräuchtest du vermutlich nach ista- ('to have knowledge'), je nach deiner Ansicht, was hier angemessen wäre, entweder eine Präposition oder ansonsten Lenition des Objekts.

:ae: hm.
Sorry, warum? *sichhoffnungslosaufdemSchlauchsteh*
Meinst du sowas wie "have knowledge about"?

Das mit den Mächten scheint so eine gute Lösung zu sein.
Was würde ich nur ohne euch machen?!

Eryniel Elmíris · Post by **Eryniel Elmíris** » Thu Mar 05 2009 13:21

Orophin wrote:Was würde ich nur ohne euch machen?!

Genau wie ich im Regen stehen?

Ailinel hat geschrieben:
Außerdem bräuchtest du vermutlich nach ista- ('to have knowledge'), je nach deiner Ansicht, was hier angemessen wäre, entweder eine Präposition oder ansonsten Lenition des Objekts.

Sorry, wenn ich mal wieder auf Sekundärquellen zurückgreife, aber auf Seite 143 in Pedin ist ein Beispielsatz, bei dem das nicht so ist: u-chenion hi bain, dan iston cerithog naid verin a thoer. Heißt: I don’t understand now everything, but I
know you will do brave and great things. Thorsten scheint ista- mehr als "to know" zu benutzen. Dort ist das meiner Meinung nach keine Präposition vonnöten. Was meinst Du?

Ailinel · Post by **Ailinel** » Thu Mar 05 2009 13:22

Orophin wrote:Meinst du sowas wie "have knowledge about"?

Genau. Also in dem Fall evtl. mit o(h).

@Eryniel Elemmirë: Im Beispielsatz folgt nach iston nicht ein potenzielles Objekt, sondern es beginnt ein neuer Satz.

Orophin · Post by **Orophin** » Thu Mar 05 2009 17:41

Eryniel Elemmirë wrote:
Orophin wrote:Was würde ich nur ohne euch machen?!
Genau wie ich im Regen stehen?

Wie wahr... Die Welt wimmelt ja nicht von den klugen Leuten, aber mindestens 50% von ihnen befinden sich hier.

Gut, dann hab ich's ja richtig verstanden, was Ailinel mir hier geduldig verklickert.
Also dann:
Istog o belaith thyrin e-daur. Goston dan gen estelion.

Thorsten · Post by **Thorsten** » Thu Mar 05 2009 21:49

Thorsten scheint ista- mehr als "to know" zu benutzen.

Was aber zumindest dem Gebrauch im Noldorin widerspricht

- da ist es nur 'to have knowledge', und iston o hedhil ist vermutlich schon besser als iston edhil...

Eryniel Elmíris · Post by **Eryniel Elmíris** » Thu Mar 05 2009 22:26

Schön, muss ich mir merken !